當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容 CCTV臺標(biāo)起風(fēng)波 作者：佚名 日期：2001-11-29 字體：[大] [中] [小]

由兩個橢圓組成的中央電視臺臺標(biāo)，20年來一直伴隨著央視節(jié)目的播出展現(xiàn)在電視熒屏上。然而，正是這個著名的標(biāo)志引發(fā)了一場糾紛。不久前該臺標(biāo)圖案的設(shè)計人張德生以著作權(quán)人的身份將央視告上了法庭，要求中央電視臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。今天，北京市海淀區(qū)法院經(jīng)公開審理后作出判決，認(rèn)為臺標(biāo)著作權(quán)應(yīng)歸中央電視臺，駁回原告張德生的訴訟請求。 

　 現(xiàn)已退休的張德生，原是央視新聞部工作人員。1978年，他參加了央視征集CCTV臺標(biāo)圖案的活動，其作品被選中為臺標(biāo)，自1979年1月起開始在央視節(jié)目播出時使用，至今已有20余年。當(dāng)時雙方?jīng)]有約定臺標(biāo)的版權(quán)歸屬，央視也沒有向張德生支付報酬。19
98年6月，央視對臺標(biāo)圖案及色彩進(jìn)行了部分改動，張德生曾向央視提出異議。今年，張德生以央視為被告，向海淀區(qū)法院提起訴訟，認(rèn)為原、被告之間形成了實踐性委托創(chuàng)作合同關(guān)系，臺標(biāo)圖案是個人設(shè)計的作品，原告對該作品享有著作權(quán)，央視長期使用未付報酬，還擅自修改臺標(biāo)，并將臺標(biāo)用于節(jié)目播出外的非公益性活動，侵犯了原告對臺標(biāo)這一美術(shù)作品所享有的獲得報酬權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)。要求法院確認(rèn)央視臺標(biāo)的著作權(quán)歸原告所有，央視恢復(fù)臺標(biāo)原貌并在《電視研究》上發(fā)表聲明向原告賠禮道歉，央視向原告支付至今使用臺標(biāo)的有償使用費20萬元，支付自1979年至今將臺標(biāo)作品用于贏利目的的使用費10萬元。 

　 被告中央電視臺認(rèn)為，當(dāng)時原告作為被告的工作人員，接受領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的任務(wù)并利用單位物質(zhì)條件設(shè)計出的臺標(biāo)屬于職務(wù)作品。由于臺標(biāo)是中央電視臺的特殊標(biāo)志，具有專屬性，不能由臺外的任何人享有權(quán)利。且長期以來，張德生未對被告使用臺標(biāo)行為提出異議，依著作權(quán)法的規(guī)定，被告對該臺標(biāo)享有著作權(quán)。中央電視臺使用該臺標(biāo)沒有侵犯原告的任何權(quán)利。 

　 海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，臺標(biāo)圖案必須要有CCTV英文字母，這一特點決定臺標(biāo)只能有中央電視臺使用或用于與中央電視臺有關(guān)的范圍，不能用于其他用途。這種應(yīng)征專門為某種用途設(shè)計的特殊美術(shù)作品，設(shè)計人不享有控制作品的使用或許可他人使用的權(quán)利，作品整體著作權(quán)可以由征集者享有。在當(dāng)時的歷史環(huán)境下，張德生還是央視的工作人員，雙方的意思表示不存在臺標(biāo)權(quán)歸張所有，央視須經(jīng)其許可才能使用的情形。張在以后近20年時間中，從未主張過臺標(biāo)著作權(quán)，而是任央視使用。參照合同法有關(guān)原則規(guī)定，張在事實上承認(rèn)了臺標(biāo)權(quán)屬歸中央電視臺這一客觀現(xiàn)狀。因此，海淀法院認(rèn)定，央視對該臺標(biāo)享有著作權(quán)，可以自主使用。駁回原告的訴訟請求。張的代理律師表示，張會在上訴期內(nèi)上訴。